Es menester, antes de analizar el periodo denominado como la primera República Liberal Democrática que conoció Venezuela, y del significado que pudo tener el día en el que inició la misma -18 de Octubre de 1945-, mencionar que la formación del Estado Moderno, en términos de Max Weber, tiene como condición que el Estado posea el uso legítimo y monopolístico de la fuerza, así como que exista una administración a servicio de este.
En Venezuela tales condiciones se consagraron durante el gobierno de Juan Vicente Gómez, su gobierno estuvo caracterizado por la erradicación del caudillismo -presente desde el siglo XIX-, la creación de las Fuerzas Armadas, bancos y demás. Uno de los aspectos más significativos que resultó en su gobierno fue la aparición del petróleo, debido a que este llegó a reemplazar a una economía basada en la explotación del café y el cacao.
Su sucesor fue el General López Contreras, a diferencia de Gómez, López Contreras fue partícipe de un sistema político con una mayor apertura, siendo el primer presidente en visitar el Lago de Maracaibo.
Es importante en este punto mencionar que durante los años de Gómez existieron demandas de la sociedad venezolana buscando una mayor libertad, que fueron respondidas con el Plan de Febrero de López Contreras, en el que se contemplaban mayores libertades políticas pero se prohibían los partidos políticos. Isaías Medina Angarita sería el llamado a sucesor al ser denominado como Ministro de Guerra Y Marina, pese a ser un facilitador de libertades políticas nunca antes observadas en Venezuela, como el derecho al voto de la mujer para concejales, la legalización de Acción Democrática y el Partido Comunista de Venezuela, siendo una de las más importantes la posibilidad de elegir directamente los diputados al Congreso Nacional.
Sin embargo, estas libertades no fueron suficiente para las demandas que exigía la sociedad, particularmente se reclamaba el derecho al voto universal, libre y secreto además era apreciable el descontento ocasionado por el incumplimiento de la Ley Orgánica del Ejército y de la Armada. Este era el panorama que se tenía para el año 1944, el gobierno dio como respuesta la candidatura de Diógenes Escalante, candidato que gustó a los miembros de AD (Acción Democrática) puesto que consideraron que con él se podrían dar respuestas, en la mayor brevedad posible, a sus demandas de mayor participación pero al enfermar éste, se impuso una candidatura diferente sin negociación, sin percatarse de que se podía solucionar tal tensión en el sistema político a través de consensos similares a los que se llegaron con la candidatura de Escalante, sin embargo, un factor que no permitió que se continuara con el diálogo fue el sector que apoyaba la candidatura de López Contreras del PDV consideraba que una mayor apertura iba en contra de los planes de la democracia tutelada, este proceso generó la decantación de Biaggini mientras que paralelamente López Contreras se postulaba a la presidencia, cerrando así las negociaciones entre AD y la UPM con el gobierno.
Esto demostró la poca capacidad de respuesta que el gobierno de Medina brindaba a las demandas que le exigía la sociedad. Es importante destacar que el descontento militar era tan grande por el incumplimiento de la ley, los bajos salarios, y corrupción dentro del mismo, que el Golpe de Estado hubiera sucedido también sin el apoyo de Acción Democrática, esto habría tenido como consecuencia probable la no instauración de un sistema democrático, sino de alguna dictadura militar, que no hubiera permitido la experiencia y el proceso de aprendizaje -importante para la democracia que se instauró a finales de los 50- que significaron esos 3 años de la República Liberal Democrática.
Se dice que fue un Golpe de Estado porque rompió el sistema de la democracia tutelada que se venía trabajando en Venezuela desde años atrás. Sin embargo, cabe destacar que es el único Golpe de Estado en la historia venezolana cuyo objetivo ha sido brindar mayores libertades a la sociedad, de allí que entonces se pueda manifestar que este fue el punto de inicio para que los venezolanos aprendieran el hacer de una democracia, puesto que tras el derrocamiento de Medina se instauró una Junta Cívico-Militar, inaugurando así, la República Liberal Democrática. Así como también manifestar que la insistencia de la sociedad de mayor ampliación en las libertades políticas puede considerarse como que, al menos, una gran parte de la sociedad estaba preparada para la sustitución del modelo de la democracia tutelada por un sistema de inclusión y amplia participación popular.
Su sucesor fue el General López Contreras, a diferencia de Gómez, López Contreras fue partícipe de un sistema político con una mayor apertura, siendo el primer presidente en visitar el Lago de Maracaibo.
Es importante en este punto mencionar que durante los años de Gómez existieron demandas de la sociedad venezolana buscando una mayor libertad, que fueron respondidas con el Plan de Febrero de López Contreras, en el que se contemplaban mayores libertades políticas pero se prohibían los partidos políticos. Isaías Medina Angarita sería el llamado a sucesor al ser denominado como Ministro de Guerra Y Marina, pese a ser un facilitador de libertades políticas nunca antes observadas en Venezuela, como el derecho al voto de la mujer para concejales, la legalización de Acción Democrática y el Partido Comunista de Venezuela, siendo una de las más importantes la posibilidad de elegir directamente los diputados al Congreso Nacional.
Sin embargo, estas libertades no fueron suficiente para las demandas que exigía la sociedad, particularmente se reclamaba el derecho al voto universal, libre y secreto además era apreciable el descontento ocasionado por el incumplimiento de la Ley Orgánica del Ejército y de la Armada. Este era el panorama que se tenía para el año 1944, el gobierno dio como respuesta la candidatura de Diógenes Escalante, candidato que gustó a los miembros de AD (Acción Democrática) puesto que consideraron que con él se podrían dar respuestas, en la mayor brevedad posible, a sus demandas de mayor participación pero al enfermar éste, se impuso una candidatura diferente sin negociación, sin percatarse de que se podía solucionar tal tensión en el sistema político a través de consensos similares a los que se llegaron con la candidatura de Escalante, sin embargo, un factor que no permitió que se continuara con el diálogo fue el sector que apoyaba la candidatura de López Contreras del PDV consideraba que una mayor apertura iba en contra de los planes de la democracia tutelada, este proceso generó la decantación de Biaggini mientras que paralelamente López Contreras se postulaba a la presidencia, cerrando así las negociaciones entre AD y la UPM con el gobierno.
Esto demostró la poca capacidad de respuesta que el gobierno de Medina brindaba a las demandas que le exigía la sociedad. Es importante destacar que el descontento militar era tan grande por el incumplimiento de la ley, los bajos salarios, y corrupción dentro del mismo, que el Golpe de Estado hubiera sucedido también sin el apoyo de Acción Democrática, esto habría tenido como consecuencia probable la no instauración de un sistema democrático, sino de alguna dictadura militar, que no hubiera permitido la experiencia y el proceso de aprendizaje -importante para la democracia que se instauró a finales de los 50- que significaron esos 3 años de la República Liberal Democrática.
Se dice que fue un Golpe de Estado porque rompió el sistema de la democracia tutelada que se venía trabajando en Venezuela desde años atrás. Sin embargo, cabe destacar que es el único Golpe de Estado en la historia venezolana cuyo objetivo ha sido brindar mayores libertades a la sociedad, de allí que entonces se pueda manifestar que este fue el punto de inicio para que los venezolanos aprendieran el hacer de una democracia, puesto que tras el derrocamiento de Medina se instauró una Junta Cívico-Militar, inaugurando así, la República Liberal Democrática. Así como también manifestar que la insistencia de la sociedad de mayor ampliación en las libertades políticas puede considerarse como que, al menos, una gran parte de la sociedad estaba preparada para la sustitución del modelo de la democracia tutelada por un sistema de inclusión y amplia participación popular.
Lic. Sebastián Peláez Freites
@PelaezFreites
@PelaezFreites
Fuente RSS